Le blog de Bernard ATLAN

« Le chantage à la récupération, C’est la loi de l’omerta. »

Paris, le 19 octobre 2022

Chers journalistes indignés,

Lola est morte il y a à peine quatre jours et déjà, nombre d’entre vous ne parlent plus du comment ni du pourquoi de la tragédie qu’elle a vécue, que sa famille continuera à vivre jusqu’à la fin de ses jours et que tant de nos familles connaîtront demain si l’on ne fait rien.

Cela fait à peine quatre jours, et vous changez déjà de sujet.

Lola n’est pas encore enterrée, et vous parlez déjà de stratégie politico-médiatique, « d’extrême-droite » et de récupération.

C’est la litanie des grands mots et des grandes indignations : récupération, instrumentalisation, manipulation. La litanie des colères surjouées et des imprécations surfaites. Du ministre de la Justice à vos confrères de France Inter, c’est la même rengaine, la même ritournelle, le même cinéma.

Que nous reprochez-vous donc ?

D’avoir eu le cœur brisé par le calvaire de la petite Lola ; de l’avoir dit, de l’avoir crié, de l’avoir hurlé.

D’avoir été révulsés, d’avoir été désespérés, d’avoir été indignés.

Oui, on s’est indigné.

On s’est ému.

On s’est révolté.

Mais c’est toujours la même histoire qui recommence, les mêmes recettes, les mêmes imprécations, les mêmes intimidations, les mêmes inhibitions, le même calendrier.

D’abord, vous êtes vous-mêmes sidérés par la violence du réel, alors les Français ont le droit à 24 heures d’émotion légitime sans que vous ne leur jetiez l’anathème.

C’est notre tarif, c’est notre lot.

Cela ne durera pas.

Puis vous comprenez que cette violence a des causes, vous comprenez que les Français vont comprendre, alors vous reprenez la main. 24 heures d’émotion, pas davantage. Vous sonnez la fin de la trêve. Elle n’a que trop duré à votre goût.

Vous fermez les portes, vous taisez les noms des coupables, vous interdisez l’interprétation, vous menacez, invectivez, dénoncez.

Vous changez la focale : le sujet n’est plus cette pauvre Lola, ses souffrances, son martyre, la barbarie de sa tortionnaire, mais la récupération par ces infâmes, ces « charognards », ces « vautours ».

Et les charognards, dans votre bouche, ce ne sont pas les assassins mais ceux qui les combattent. Quand les sages Français montrent la lune, les cyniques de plateaux préfèrent regarder le doigt.

Dénoncer et arrêter les assassins, cela ne vous intéresse pas : vous faites de la politique.

Quand Jérémie Cohen, un autre fils, un autre frère, un autre martyr, a perdu la vie après avoir été tabassé par des barbares, vous avez fait l’omerta sur sa mort.

J’ai été le seul à en parler.

Vous avez hurlé à la récupération.

Le père de Jérémie Cohen lui-même est intervenu. Il vous a supplié d’arrêter avec cette accusation, en vous disant qu’il fallait en parler, qu’il souffrait du silence, que c’était même lui qui m’avait contacté pour me demander d’intervenir.

Vous ne l’avez pas écouté.

Quand Evelyne Reybert, Patrick Jardin, et tant d’autres parents de martyrs m’ont demandé de faire la lumière sur les causes de la perte de leurs enfants, vous ne les avez pas entendus.

Où est l’indécence quand l’un de vos confrères du Monde qualifie Patrick Jardin de « haineux » parce qu’il dénonce le djihad qui lui a volé sa fille ?

Où est la morale quand vous cachez aux Français le meurtre de Sarah Halimi lors de la campagne de 2017 pour « ne pas faire le jeu de Marine Le Pen » ?

La douleur des martyrs ne vous touche pas : vous faites de la politique.

Paul Valéry disait : « la politique, c’est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde ». Oui, décidément, vous faites de la politique.

Vous ne faites même que cela.

Vous faites de la politique et vous nous reprochez d’en faire. Non seulement, vous limitez notre droit à l’émotion, mais vous nous interdisez le droit d’analyser, d’interpréter, de comprendre et donc d’agir. Vous nous interdisez de chercher les causes qui éviteraient que de telles tragédies se reproduisent.

Et le pire, c’est qu’avec beaucoup de Français, vos injonctions fonctionnent.

Parce que vous leur faites peur, parce que vous les intimidez, parce que vous leur faites croire que la morale est de votre côté et que l’indécence est du côté de ceux qui pleurent.

Pourtant, souvenez-vous, vous ne vous êtes jamais privés d’interpréter des faits divers pour en tirer des conclusions politiques.

Pour éviter la mort des petits Aylan, nous avez-vous dit, il fallait ouvrir nos frontières aux migrants.

Pour qu’il n’y ait plus de Georges Floyd, il fallait désarmer la police.

Pour rendre justice à Adama Traoré, Zyed et Bouna, et tous les autres, il fallait traquer le « racisme systémique » de la police et de la République.

Faire la Une de tous vos journaux sur le petit Aylan en culpabilisant l’Europe entière, c’était sensibiliser à la cause migratoire.

Parler quatre jours du meurtre d’une enfant par une clandestine, c’est de la récupération politique.

Il y aurait donc des morts qui mériteraient l’interprétation et d’autres qui ne mériteraient que le silence. On les trierait selon quel critère ? L’âge ? La nationalité ? La couleur de peau ? Celle de l’agresseur ? Il y aurait donc des émotions et des interprétations autorisées et des émotions et des interprétations interdites.

La vérité, c’est que vous voulez garder le monopole de l’émotion et de l’interprétation. Vous seuls avez le droit d’interpréter. Quand nous interprétons, nous récupérons.

La « récupération », c’est l’interprétation interdite.

Le chantage à la récupération, c’est la loi de l’omerta.

Chers journalistes, je vous le demande : de quelle récupération parlez-vous ? Y a-t-il une campagne électorale ? Y a-t-il quelque chose à gagner ? Quand des parents de victimes, quand certains de vos confrères courageux dénoncent les mêmes causes que nous, sont-ils des charognards eux aussi ?

Ne croyez-vous donc pas aux combats sincères ?

Ne savez-vous donc pas que chacun d’entre nous porte comme une blessure au fond de lui chacune des agressions, des attaques, des meurtres, de nos frères et de nos soeurs ?

Ne voyez-vous donc pas que ce sont ces tragédies qui nous obligent à nous battre ?

Ne comprenez-vous donc pas que nous manquerions à notre devoir si nous nous taisions ? Que notre seule et unique espérance est qu’il n’y ait plus d’autres martyrs ?

Je veux le dire à tous ceux que vous intimidez : nous avons le droit de pleurer le martyre de cette pauvre enfant. Plus encore, nous avons le devoir de combattre les causes de son meurtre et d’empêcher les suivants. 

Parce que Lola aurait pu être notre fille, notre sœur, notre enfant. Oui, notre fille, notre sœur, notre cousine, auraient pu être martyrisées de la même façon, parce que la barbarie frappe les Français au hasard.

Aujourd’hui, les parents de Lola sont touchés, meurtris, dévastés à jamais. Mais demain, comme hier, ce seront d’autres parents qui pleureront la mort d’une enfant, d’autres maris qui pleureront la mort d’une femme, d’autres fils et filles qui pleureront la mort d’une mère.

La tristesse de la tragédie arrivée à Lola appartient évidemment à ses parents, à sa famille, et nous nous inclinons respectueusement devant elle.

Mais la mort de Lola nous concerne tous, car elle n’est pas arrivée par hasard et peut toucher demain chacun d’entre nous.

Nous n’avons pas le droit de nous taire, même si nous n’avons que des coups à prendre, c’est le rôle des lanceurs d’alerte : parce que nous savons que ces meurtres sont évitables, parce que nous connaissons leurs causes et parce que nous connaissons les moyens de les éviter.

Nous ne vous en voulons pas parce que vous nous insultez. Nous vous en voulons parce que vos intimidations font que nous continuons d’enterrer des Français qui n’auraient jamais dû perdre la vie.

Éric Zemmour

***

Diffusion RECONQUÊTE!

Il vous a été enseigné qu'il y a un Dieu tout puissant que vous nommez ALLAH.

Il vous a également été enseigné que Dieu ou Allah est le créateur de toutes choses et de tous les humains.

S’il a créé ces choses et ces humains c'est qu'il les voulait sur terre.

Pensez-vous que Dieu peut être content de vous voir supprimer ceux qu'il a créé

Surtout que vous invoquez son nom lorsque vous tuez de nombreux humains dans un attentat en criant Allah  Oukbar ! Ce qui veut dire Dieu est grand.

Comprenez-vous à quel point vous vous trompez lorsque vous croyez lui faire plaisir en tuant ses enfants.

En écoutant ceux qui vous enseignent la haine de ceux qui ne sont pas musulmans, ils se moquent de vous et s’en fichent que vous finissiez en enfer si vous les écoutez. Mais croyez-moi, ce que je vous démontre est logique.

Demandez-vous aussi pourquoi beaucoup d’enfants musulmans souffrent de la faim ? Demandez vous pourquoi en Algérie il y dans le sous-sol de ce pays d’énormes richesses de gaz et de pétrole mais que le peuple ne peut en profiter.  

J’ai publié un article sur Riposte Laïque qui expliquait que les Européens avaient vendu leur âme et l’avenir de leurs enfants, en acceptant le chantage des pays producteurs de pétrole, qui leur demandaient de prendre parti contre Israël, lors de l’embargo sur le pétrole

https://www.youtube.com/watch?v=ifrFe3yns9krole de 1973

Mais en réalité c’est le Président Charles de Gaulle qui avait instauré la politique pro-arabe de la France. Autant dire qu’il a choisit le mal contre le bien

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i19073226/charles-de-gaulle-les-juifsun-peuple-d-elite-sur-de-lui-meme-et-dominateur

Nous savons que les arabes avaient à leur tête, en Egypte, Gamal Abdel Nasser.

Des émissions des télévisions nous montraient les armées Egyptiennes s’entrainant pour aller jeter les juifs à la mer.

Les Syriens, les Jordaniens, les Libanais, tous se réjouissaient de pouvoir massacrer du juif.

C’était une véritable angoisse. Comment un petit pays comme Israël allait-il pouvoir résister à tant d’armées haineuses.

Les Israéliens prennent l’initiative des combats, seule la surprise, pouvait accorder à ce petit pays l’avantage.

Les premiers instants de cette guerre ont permis à l’aviation Israélienne de clouer au sol l’ensemble des avions de combat Egyptiens.

Par la suite, les avions Syriens et Jordaniens ne représentaient pas un danger pour les armées d’Israël. C’est comme cela que la joie a remplacé l’angoisse. Il nous a été donné de voir les armées arabes défaites. Dans le Sinaï, à Jérusalem, en Ci-Jordanie, partout les soldats de Tsahal se battaient et remportaient des victoires.

Après cet épisode, nous voyons une vidéo dans laquelle de Gaulle indique que la France, après l’épisode de la décolonisation, va reprendre des relations d’amitiés avec les peuples arabes.

C’est comme cela que les pays Européens n’ont eu aucune réticence à se mettre du coté des arabes contre Israël.

Mais ces dirigeants, n’ont pas considéré la puissance Divine !

En effet, qu’avons-nous observé, les Ayatollahs d’Iran, ont décidé de se doter de la bombe atomique.

Se qui fait que les pays arabes, dans leur grande majorité, ont signé des traités de paix avec Israël.

Les pays Européens, ont perdu beaucoup de leurs juifs, mais ils ont gagné des arabes en nombre.

Les dirigeants avaient choisi le mal, ils l’ont

Oui nous pouvons affirmer que le raciste est bête. Il condamne celui qu’il croit différent de lui. Il ne regarde pas ce que ce dernier aura fait de bien ou de mal, il le condamne, de toutes les façons.

J'ai, dans ma jeunesse, rencontré des racistes intelligents qui ont été obligés de changer.

J'avais postulé pour entrer en tant que commercial dans une société de crédit, à la tête de laquelle se trouvaient des protestants.

Après avoir subi un entretien, j'ai reçu un courrier m'indiquant que ma candidature n'était pas retenue.

Mais, trois à quatre jours plus tard, j'ai reçu un télégramme me demandant d'appeler l'un des directeurs de cette société.

J'ai donc appelé ce monsieur qui m'a indiqué qu'ils s'étaient trompé, que c'était en définitive, ma candidature, qui avait été retenue.

Lorsque j'ai commencé dans cette société, j'ai été présenté aux cadres de l'entreprise.

Lorsque l'on m'a présenté à l'un de ces cadres, qui comme moi était né en Algérie, il savait parfaitement que mon nom me désignait comme juif.

Il a pouffé. Je lui ai demandé de m'expliquer pourquoi il avait pouffé en entendant mon nom, il m'a expliqué qu'ils avaient, avant de revenir sur leur décision, retenu une autre candidature, mais regardant les prénoms des parents de cet autre candidat, ils avaient pensé qu'il était certainement juif et décidé de m'engager à sa place.

Un an ou deux après, j’ai été très surpris, sachant qu’ils étaient antisémites, de me voir demander de leur présenter un commercial parmi mes amis ou les membres de ma famille.

Puis cette société a été absorbée par une autre grosse entreprise du secteur financier dans laquelle il y avait de véritables requins. Et là j’ai eu la joie de constater que l'un des directeurs de l'ancienne société, me protégeait.

C'est bien sûr pour ces raisons que jamais je ne condamnerai une personne en fonction de ce qu'elle est mais en fonction de ce qu'elle aura fait.

C'est pourquoi j'affirme aimer l'unité lorsqu'elle réside dans la diversité !

Je ne suis pas contre les musulmans, mais je déplore la nocivité de l'islam, ce n’est pas pareil.

Je ne condamnerai jamais un musulman mais je me battrai de toutes mes forces contres les djihadistes.

Lorsque je vois l'étendue des terres conquises par l'islam, que cette religion enseigne la haine de ceux qui ne sont pas musulmans et ne permet pas à ses adeptes de pleinement se réaliser, que la majorité des pays où règne l'islam ne sont pas démocratiques, je ne puis que condamner cette religion.

L'Algérie, pays où je suis né, est un pays magnifique. Je me souviens de ces mulets et chevaux qui portaient des quantités incroyables de blé. Dans le sous-sol de ce pays se trouvent de belles quantités de pétrole, mais seuls ceux qui sont au pouvoir peuvent en profiter.

C'est également pour ces raisons que les jeunes Algériens et je dirai même que les jeunes de beaucoup de pays où règne l'islam, rêvent de venir en France. 

Mais ce qu'il m'est difficile de comprendre, c'est pourquoi ces jeunes musulmans élèvent un drapeau du pays d'origine qu’ils ont abandonné, eux ou leurs parents, lorsqu'un match de foot se déroule.

Il est vrai qu'une religion qui s'impose sans autoriser la moindre réflexion, ne permet pas à l'intelligence de se développer.

Nous ne pouvons nous empêcher de nous poser la question, comment se fait-il que dans ces pays où tout devrait permettre de vivre dignement, les populations ne rêvent que d'une chose, venir en occident.

Avez-vous déjà vu une voiture made in arab country, avez vous vu un frigo, une machine à laver, venir des ces pays ?

Certaines sociétés française ayant besoin de la prospection téléphonique sont heureuses d'aller installer dans ces pays francophones des unités de démarchage téléphonique. Il faut dire que les jeunes de ces pays sont très heureux de pouvoir y travailler.

Voila pourquoi moi qui aime les humains, je travaille et rêve de libérer l'humanité de l'horreur qu'est l'islam

Vous remarquerez sur la page du Figaro en cliquant sur le lien ci-dessous, qu'une Danoise, inconnue des Européens, s'est opposée à la fusion de deux sociétés européennes.
En l’occurrence Alstom et Siemens.

Je ne sais si cela eu été bien que cette fusion ai été ou non réalisée. 

Mais je tenais, a ce que l'on sache, que cette Danoise pour qui aucun Européen n'a jamais voté, se retrouve commissaire à la commission européenne de Bruxelles et a le pouvoir de s'opposer à cette fusion.

http://www.lefigaro.fr/societes/2019/02/06/20005-20190206ARTFIG00296-alstom-siemens-bruxelles-sur-le-banc-des-accuses.phps'opposer à cette fusion. http://www.lefigaro.fr/societes/2019/02/06/20005-20190206ARTFIG00296-alstom-siemens-bruxelles-sur-le-banc-des-accuses.php

Sur le deuxième lien toujours sur le Figaro, nous lisons que Bruno Lemaire ministre du gouvernement Macron déplore que la commission européenne de Bruxelles, serve les intérêts de la Chine au dépend de ceux des Européens.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/zapping-le-rejet-de-la-fusion-alstom-siemens-va-servir-les-interets-de-la-chine/5999085116001/

La Commission européenne a mis son veto à un mariage destiné à créer un champion capable de rivaliser avec ses concurrents chinois. Paris et Berlin réclament un changement des règles.

La commissaire Danoise qui s'oppose à cette union le fait en respectant des règles ayant cours à la commission. Ces règles sont que la commission se doit de s'opposer aux groupes importants qui pourraient bénéficier d'une position de monopole. Je ne sais pas si cela a une importance que cette danoise s'oppose à ce que ces deux sociétés s'unissent. Mais ce que je tiens à faire remarquer c'est que nos hommes politiques demandent le pouvoir mais subissent la loi d'une commissaire de la commission de Bruxelles qui est à ce poste alors que personne n'a voté pour elle.

Vous remarquerez, en cliquant sur le lien ci-dessous, que tout projet de loi doit préalablement être examiné par la commission de Bruxelles. Ce qui veut dire que les députés n'ont pratiquement aucun pouvoir.

En effet, en lisant ce qui suit : 

La Commission consulte également les parties intéressées, telles que les organisations non gouvernementales, les autorités locales et les représentants des entreprises et de la société civile. Des groupes d'experts la conseillent sur les questions techniques. De cette façon, la Commission veille à ce que les propositions législatives répondent aux besoins des principaux intéressés et n'engendrent pas de formalités administratives superflues.

https://europa.eu/european-union/eu-law/decision-making/procedures_fr

Élaboration de la législation européenne

Avant de proposer de nouvelles initiatives, la Commission évalue leurs conséquences possibles sur le plan économique, social et environnemental. Pour cela, elle élabore des « études d'impact », qui déterminent les avantages et les inconvénients des actions envisagées.

Je vous invite à lire ce qui précède afin que vous puissiez comprendre que les décisions qui impactent grandement la vie des européen émanent en grande partie de la commission européenne qui n'a aucune légitimité électorale.

Cette commission qui travaille à nous noyer sous une masse de migrants n'ayant aucune culture espère bien faire de nous des zombis.

Voilà des choses qui devraient permettre de dire à Emmanuel Macron : « ne nous prend pas pour des cons !